Kommentarer till Tar google över skolvärlden? http://skoldator.wordpress.com/2009/07/08/tar-google-over-skolvarlden/ Hur kommer "en dator per elev" att påverkar skolan, utbildning och utlärning? Maila: datorniskolan@gmail.com Thu, 10 Dec 2009 07:47:15 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Av: Björn http://skoldator.wordpress.com/2009/07/08/tar-google-over-skolvarlden/#comment-622 Björn Fri, 24 Jul 2009 09:15:43 +0000 http://skoldator.wordpress.com/?p=1005#comment-622 "Linux försökte och misslyckqde kapitalt" Linux i sig har ingen vilja att dominera eller konkurrera. Linux är bara ett fritt verktyg med oändliga användningsmöjligheter. Om det sedan distribueras av Skolelinux, Ubuntu, Moblin eller Google är egentligen egalt. När Microsoft kände sig pressat dumpade man priset och förlängde livet på gamla Win XP. Detta i kombination med olika metoder för att övertala de stora aktörerna att inte riskera sina MS-OEM-volym-andelar. Dessutom var MS kampanj med "Windows works best" väldigt lyckad; kunden ser i butiken vad han ska välja och Linux-alternativet uppstod ju bara för att det sålde sig självt; resurssnålt, snabbt och extremt prisvärt. Men tex Dell säljer faktiskt en hel del Linux-netbooks on-line. Detta trots att kunden vid val av alternativ i sidhuvudet möts av den obligatoriska texten "Dell recommends Windows Vista® Home Premium." http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?oc=dncwfa2&c=us&l=en&s=dhs&cs=19 . Då krävs det en viss självsäkerhet av köparen: Ska jag verkligen våga köpa något som säljaren indirekt avråder ifrån? Och varför rekommenderas nu Windows? - jo, för annars får Dell och andra återförsäljare inte samma avans på sina MS-produkter. Det stora problemet med Linux är att systemet egentligen inte marknadsförs, men om Google med hjälp av Linux kan få fram ett alternativ med ett säljande varumärke, så gynnas slutkonsumenterna av en fungerande konkurrens. Vem bryr sig om att routern, Videon, eller TVn körs på Linux? Den stora massan har ganska diffusa krav på vad de själva vill. De tittar på vad andra gör och tycker. Vad skolan borde bidra med inom IT-utbildning är principerna och att datorn är ett verktyg och att det är bra att ha koll på olika alternativ för att kunna välja hur just jag ska arbeta. Word har tyvärr sedan länge ersatt begreppet ordbehandling och Excel kalkylblad. Men inga elever använder mer än en liten bråkdel av alla wow-effekter eller udda selling points. Microsoft har fler sätt att påverka återförsäljarnas och slutkonsumenternas fria val än vad vi egentligen vill tro... ”Linux försökte och misslyckqde kapitalt”
Linux i sig har ingen vilja att dominera eller konkurrera. Linux är bara ett fritt verktyg med oändliga användningsmöjligheter. Om det sedan distribueras av Skolelinux, Ubuntu, Moblin eller Google är egentligen egalt.
När Microsoft kände sig pressat dumpade man priset och förlängde livet på gamla Win XP. Detta i kombination med olika metoder för att övertala de stora aktörerna att inte riskera sina MS-OEM-volym-andelar. Dessutom var MS kampanj med ”Windows works best” väldigt lyckad; kunden ser i butiken vad han ska välja och Linux-alternativet uppstod ju bara för att det sålde sig självt; resurssnålt, snabbt och extremt prisvärt.

Men tex Dell säljer faktiskt en hel del Linux-netbooks on-line. Detta trots att kunden vid val av alternativ i sidhuvudet möts av den obligatoriska texten ”Dell recommends Windows Vista® Home Premium.” http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?oc=dncwfa2&c=us&l=en&s=dhs&cs=19 . Då krävs det en viss självsäkerhet av köparen: Ska jag verkligen våga köpa något som säljaren indirekt avråder ifrån?
Och varför rekommenderas nu Windows? – jo, för annars får Dell och andra återförsäljare inte samma avans på sina MS-produkter.

Det stora problemet med Linux är att systemet egentligen inte marknadsförs, men om Google med hjälp av Linux kan få fram ett alternativ med ett säljande varumärke, så gynnas slutkonsumenterna av en fungerande konkurrens. Vem bryr sig om att routern, Videon, eller TVn körs på Linux? Den stora massan har ganska diffusa krav på vad de själva vill. De tittar på vad andra gör och tycker. Vad skolan borde bidra med inom IT-utbildning är principerna och att datorn är ett verktyg och att det är bra att ha koll på olika alternativ för att kunna välja hur just jag ska arbeta. Word har tyvärr sedan länge ersatt begreppet ordbehandling och Excel kalkylblad. Men inga elever använder mer än en liten bråkdel av alla wow-effekter eller udda selling points.

Microsoft har fler sätt att påverka återförsäljarnas och slutkonsumenternas fria val än vad vi egentligen vill tro…

]]> Av: Manou http://skoldator.wordpress.com/2009/07/08/tar-google-over-skolvarlden/#comment-619 Manou Wed, 15 Jul 2009 13:44:39 +0000 http://skoldator.wordpress.com/?p=1005#comment-619 Jag låtsas vara en Google representant och försöker svara på 2 av dina frågor. Med tanke på att Chrome OS ska vara oppenkällkod-baserad kan man utgå från att den kommer att vara billigare installerad på en dator jämför med Window 7? Hur mycket är det svårt att veta vid det här läget. Man får inte glömma att Microsoft dyra licenser är en börda för netbook-utvecklarna. Så kan de dra ner sina kostnader genom att ersätta Windows (som fullständigt dominerar netbookmarknaden) med ett OS som är minst lika bra kom de att göra det. Så klart måste Chrome OS vara riktigt bra för att de ska överhuvudtaget betrakta den som en värdig ersättare. Problemet är att folk är vana vid att ha Windows i sina netbookdatorer (Linux försökte och misslyckqde kapitalt), det gäller att övertyga dem. På svar på din andra fråga, det är bara testa en Chrome netboook när den väl släpps, den kan inte bli sämre än det som redan finns. Jag låtsas vara en Google representant och försöker svara på 2 av dina frågor. Med tanke på att Chrome OS ska vara oppenkällkod-baserad kan man utgå från att den kommer att vara billigare installerad på en dator jämför med Window 7? Hur mycket är det svårt att veta vid det här läget.

Man får inte glömma att Microsoft dyra licenser är en börda för netbook-utvecklarna. Så kan de dra ner sina kostnader genom att ersätta Windows (som fullständigt dominerar netbookmarknaden) med ett OS som är minst lika bra kom de att göra det. Så klart måste Chrome OS vara riktigt bra för att de ska överhuvudtaget betrakta den som en värdig ersättare. Problemet är att folk är vana vid att ha Windows i sina netbookdatorer (Linux försökte och misslyckqde kapitalt), det gäller att övertyga dem.

På svar på din andra fråga, det är bara testa en Chrome netboook när den väl släpps, den kan inte bli sämre än det som redan finns.

]]>